Google pagespeed - Laadsnelheid webshop

Goedemiddag,

Ik zat mij effe te vervelen en ik ging eens de laadsnelheid / mobiel vriendelijkheid test uitvoeren die van Google is. De laad snelheid van je website heeft natuurlijk effect op je SEO ranking namelijk een website dat langzamer laad heeft toch weer min punten waardoor je lager in Google staat.

En tot mijn grote verbazing waren er toch een aantal puntjes waardoor de laadsnelheid van mijn webshop wat verbeterd kon worden. Deze puntjes waren namelijk:
- Comprimeren
- Gebruikmaken van browsercaching
- JavaScript en CSS inhoud 'boven de vouw', die het weergeven blokkeren, verwijderen
- Afbeeldingen optimaliseren ( dit kan je oplossen door kleineren afbeeldingen te gebruiken)

De meeste van deze puntjes kun je niet instellen in Luondo en je SEO is zo belangrijk voor je webshop en dan telt je laadsnelheid en mobiel vriendelijkheid natuurlijk ook mee. Mijn vraag is dan ook is er in de toekomst een mogelijkheid dat Luondo dit verbeterd ? Of zou dit technisch gezien niet mogelijk zijn?

Als je trouwens ook benieuwd bent hoe mobiel vriendelijk / laadsnelheid van jou webshop is ga dan eens naar: https://testmysite.withgoogle.com/intl/nl-nl/

Ik ben benieuwd wat jullie mening hierover is en of dit voor sommige al bekend was?

Alvast bedankt voor een reactie terug!

Met vriendelijke groet,

Kameionline

Caching gaat er denk ik niet komen aangezien het om een webshop gaat.

Aan Java/CSS zal je niks kunnen veranderen, tenzij je zelf een vreemde styling hebt gebruikt. In jouw geval zie ik lege p, span en div tags en gebruik je interne styling ipv classes. Dit kan dus beter.

De standaard java/css is in principe al vrij geoptimaliseerd. Elke website zal hier niet geoptimaliseerd op scoren. Bovendien is de ene test de andere niet.

Verder zal de bestandsgrootte van je afbeeldingen een verschil kunnen gaan maken. In jouw specifieke geval zie ik sowieso al dat je ruim 1,5MB onnodige ruimte inneemt voor je afbeeldingen.

Ook vraag ik me af of de speedtest rekening houdt met internet snelheid in Nederland, of een gemiddelde wereldwijd. Je webshop zal in NL, zeker omdat wij Nederlanders snelle verbindingen hebben en we de webshop vanaf een NL locatie server laden, sneller laden dan de speedtest indiceert.

Mijn conclusie is dat je je er niet heel erg druk om hoeft te maken, maar wellicht denken anderen daar anders over.

- JavaScript en CSS inhoud 'boven de vouw', die het weergeven blokkeren, verwijderen

Die is ook leuk, als je dat aanpast, dan is je site weer niet mobile friendly... Tsja het is een keuze

Ik heb de tool ook gebruikt. Een verbeterpunt voor mijn mobielvriendelijkheid is: Geschikte formaten voor tikdoelen.
Wat bedoelt men daarmee en hoe pas ik dat aan?

Ik heb toevallig vandaag ook de tool gebruikt (voor het lezen van dit topic).
En bij mij stond dat ook van de browsercaching en javascript / CSS.

@ Remco waarom zal browsercaching er niet komen in verband met webwinkels?
Ik zou zeggen dat het juist belangrijk is voor een webwinkel.
Voor veel webwinkels is het immers lastiger om je met content te onderscheiden.
Een snellere laadtijd dan je concurent is dan een voordeel.
Ook hoeft de tool in dit geval mijn inziens geen rekening te houden met de locatie er worden immers verbeterpunten gegeven en die gelden altijd.
(Ik kijk ook wel eens middels pingdom en dan wordt er een laadtijd in seconden gegeven en daar moet je inderdaad niet te veel waarde aanhechten omdat de meting niet vanuit Nederland is.)

@ RTM4 Dat de JavaScript en CSS inhoud 'boven de vouw' juist voor mobile friendly is wist ik nog niet.
Wel appart dat juist een tool van google zelf dit als belangrijkste struikelblok ziet en dan ook nog eens vooral bij de mobile friendly beoordeling.
Bij de desktopbeoordeling is het slechts een indien makelijk mogelijk dan wordt het aangeraden.

@frank: wanneer je browser caching aan hebt, kan het zijn dat terugkerende bezoekers een verouderde versie van je webwinkel zien omdat hun cache niet tijdig geleegd is of omdat de browser niet elke kleine aanpassing automatisch meeneemt bij het wederbezoeken van de webshop. Bij een blog website als Wordpress is dit allemaal niet zo spannend (ook omdat de bestanden statisch zijn en je zelf in de hand hebt wanneer je je thema / WP update) maar bij een webwinkel (zeker een SAAS omgeving) is dit een ander verhaal.

@Remco

Weet jij toevallig (want jij weet heel veel ;-)) waarom het zo is dat wij productafbeeldingen tot max 50 kb opvoeren tegenwoordig in een save for web variant en als ik dan de betreffende productpagina door de sidespeed test van google gooi, dat hij dan blijft aangeven dat ik afbeeldingen nog steeds kan comprimeren met soms wel 180kb? Onmogelijk lijkt me, dan zou het in de 'min' gaan :).... kan het te maken hebben met het feit dat de productafbeeldingen in een slider getoond worden bijvoorbeeld? kost dat extra kb?
Hoop dat jij het weet, ik vnd het frusterend dat ik maar 'poor' blijf scoren op productniveau.
Thanks,
Rosa

Je moet Google niet altijd even serieus nemen ;)

Een afbeelding van 50KB is prima, al zie ik bijv op https://www.yogakledingonline.nl/yoga-legging-shaktified-volcanic-glass-urban-goddess dat hier de 3 afbeeldingen ca. 160KB per stuk zijn. Dit kan een stuk beter.

Op je productpagina worden foto's sowieso niet getoond in een slider. Maar wanneer je op je homepage bijvoorbeend een slider hebt, zal dit zeker de laadtijd beinvloeden.

Minified Luondo CSS en Javascript eigenlijk of niet?

De codes zijn geoptimaliseerd, ja :)